Ley de Medios
Sabbatella dijo que "una buena parte del poder judicial" pone trabas a la ley de medios.
El titular de la Afsca, Martín Sabbatella, afirmó que “una parte del Poder Judicial pone trabas para que no se cumpla la ley" de Servicios de Comunicación Audiovisual, después de que el juez federal Horacio Alfonso decidiera no aplicar el “efecto suspensivo” sobre la cautelar que frena la adecuación del Grupo Clarín a esa norma.“Es alarmante que un sector del Poder Judicial siga tomando decisiones que solo favorecen a las corporaciones, desconociendo las normas vigentes en nuestro país o interpretándolas a su gusto”, sostuvo el presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca).
Sabbatella formuló estas apreciaciones tras conocer la resolución judicial, firmada por el juez federal Alfonso, del fuero civil y comercial, que rechaza el pedido de la AFSCA de aplicar el efecto suspensivo sobre la cautelar que frena la adecuación de oficio del Grupo Clarín a la Ley 26.522, de Servicios de Comunicación Audiovisual.
“Una vez más, algunos jueces le allanan el camino al Grupo Clarín para que le siga haciendo trampa a la democracia. No sólo se burlan de la ley de medios sino que además incumplen con la ley de cautelares. Están dispuestos a violar todas las leyes que hagan falta con tal de seguir manteniendo sus privilegios”, afirmó.
La semana pasada, la Afsca había apelado ante la Justicia la cautelar concedida recientemente al Grupo Clarín para frenar una vez más su adecuación a la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, recordó hoy un comunicado del organismo que reprodujo las declaraciones de su titular.
La apelación presentada implicaba que la Resolución 1121/14, que dispuso la adecuación de oficio del Grupo Clarín, siguiera vigente hasta tanto el recurso interpuesto por la Afsca sea resuelto por la Cámara, de acuerdo a lo establecido en la Ley 26.864 de medidas cautelares.
“La nueva norma que regula las cautelares es muy clara: cuando el Estado nacional es parte, las medidas que frenan la aplicación de una resolución legal deben suspenderse hasta que la Cámara tramite la apelación", señaló Sabbatella.
"Sin embargo, en una nueva muestra de desprecio por las instituciones democráticas y la voluntad popular, e incluso en contra del dictamen del fiscal, que acordó con el pedido de Afsca, el juez decidió seguir favoreciendo al Grupo Clarín”, continuó el funcionario.
Antes de rechazar la suspensión de la cautelar, el juez Alfonso solicitó que emitiera dictamen al fiscal Miguel Gilligan, quien, de acuerdo a lo peticionado por la Afsca, afirmó que correspondía dejar sin efecto la medida cautelar mientras se tramitaba el recurso, tal como lo establece la Ley 26.854.
No obstante, Alfonso realizó su propia interpretación de la norma para concluir que no correspondía suspender los efectos de su fallo.
“La interpretación del juez es brutal y deliberadamente a favor de un poderoso grupo económico y en contra de los intereses de las mayorías. Pareciera que una parte del Poder Judicial no se anima a terminar definitivamente con los privilegios de las corporaciones”, opinó el titular de la Afsca.
Sabbatella consideró "vergonzoso que una parte del Poder Judicial desconozca las obligaciones de los poderes públicos del Estado y siga poniendo piedras en el camino para que no se pueda aplicar la norma".
"El Poder Judicial debería garantizar que el Grupo Clarín, como todo el mundo, cumpla con la ley y no darle herramientas que le faciliten la forma de hacerle trampa al Estado", argumentó.
Según el funcionario, "si hay algo de lo que de lo que no existe duda a esta altura del partido es que (el CEO de Clarín, Héctor) Magnetto y su grupo de medios siguen violando las leyes y lesionando la libertad de expresión en la Argentina”.
"Es inexplicable que mientras la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo en un fallo histórico que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es constitucional de punta a punta, y que su aplicación integral garantiza la libertad de expresión, haya una porción del Poder Judicial que siga poniendo trabas para que no se cumpla”, concluyó.
Publicado el 19/12/2014 00:00 en Ley de Medios
